Arrêt Microsoft, coup de frein à l'innovation

Mathieu Laine a écrit ce drôle d'article dans les Ecchos (l'article est ici)

Selon lui la condamnation de Microsoft serait un coup de frein à l'innovation, voyons cela de plus près :

"Ces autorités imposent donc à Microsoft de commercialiser une version de Windows sans lecteur multimédia (ce qui a été fait depuis et qui a comme par hasard séduit moins de 1 % des acheteurs)"
Curieusement, l'auteur oublie de préciser que Microsoft avait décidé de vendre les deux offres au même prix... qui aurait acheter une offre moins complète au même prix que l'offre concrète ?

"et de donner gratuitement à ses concurrents une partie du fruit de ses recherches, en violation des droits de propriété intellectuelle."
Ce que l'on souhaite ce n'est pas avoir accès au code source des programmes de windows (pas envie d'avoir peur :-) ), mais on veut connaitre les protocoles de communication et les spécifications des programmes pour pouvoir éditer des programmes nouveaux et innovants !

"C'est un peu comme si, à l'initiative des fabricants d'autoradios, on condamnait tous les fabricants automobiles ayant intégré un autoradio dans leurs véhicules ! Devrait-on vendre les voitures en kit et, pour protéger les concurrents et laisser les consommateurs « libres » de choisir leur fabricant d'autoradio, leur fournisseur de pneus et interdire la vente de voitures intégrant l'ensemble de ces produits... liés ?"
=> Lorsque j'ai acheté ma voiture, mon concessionnaire ma demandé si je voulais une essence, ou une diesel... j'ai opté pour la diesel, aujourd'hui je songe à faire installé un moteur GPL... heureusement que le constructeur de ma voiture n'est pas microsoft, sinon je n'aurai pu ni choisir mon moteur, ni même imaginer de faire des modifications innovantes dessus !

"Ensuite, que le meilleur gagne, dans le respect des droits de propriété (y compris intellectuelle) et dans l'intérêt des consommateurs."
=> Dans le respect ! j'aime ce bout de phrase, alors que dire du comportement de Microsoft sur le respect quand il a tenté de balkaniser le web ce qui a provoqué la mort de Netscape ?
Est-ce dans l"intérêt des consommateurs qu'il les enferme dans des formats propriétaires ? dernier exemple en date : si microsoft pensait à l'intérêt des consommateurs, n'aurait-il pas inclue la norme OpenDocument (standard iso) dans sa suite Office, plutôt que de vouloir à tous prix faire passer son propre format (openXML), format qui cela dit n'a pas reçu la certification ISO.

Alors cher Monsieur Laine : connaissez-vous les enjeux des logiciels libres ? Saviez vous qu'ils créent beaucoup d'emplois? qu'ils permettent aux pays émergeants de s'équiper en logiciels? qu'un serveur sous des logiciels opensource est plus fiable qu'un équipé de Windows ? Qu'ils permettent aux utilisateurs de changer de fournisseur de logiciel comme ils le veulent?

Je vous invite, cher Monsieur, à prendre contacte avec l'APRIL ou l'AFUL, afin que vous puissiez obtenir un autre son de cloche.